Окупаемость - История изменений

Muliwe: /* Что такое провал */

2017-04-05T13:59:40Z

‎Что такое провал

Muliwe: /* Что такое провал */

2017-04-05T13:56:10Z

‎Что такое провал

Mumbra: проверка грамотности

2010-06-05T13:22:28Z

проверка грамотности

Muliwe: /* В Америке */

2010-06-01T20:04:17Z

‎В Америке

Muliwe: /* Что такое провал */

2010-04-01T14:20:54Z

‎Что такое провал

Muliwe в 14:20, 1 апреля 2010

2010-04-01T14:20:22Z

: /* В Америке */

2010-03-26T12:00:31Z

‎В Америке

Muliwe в 11:30, 26 марта 2010

2010-03-26T11:30:53Z

Muliwe: Новая страница: «'''Окупаемость''' (оно же ''выход в прибыль'') — понятно, это когда доходы студии-производите…»

2010-03-26T11:27:35Z

Новая страница: «'''Окупаемость''' (оно же ''выход в прибыль'') � понятно, это когда доходы студии-производите…»

Новая страница

'''Окупаемость''' (оно же ''выход в прибыль'') — понятно, это когда доходы студии-производителя превысили расходы, то есть [[бюджет]].

Достижение окупаемости является главным и самым вожделенным финансовым [[майлстоун|результатом]] любого кинопроекта, поскольку убытки означают как правило серьёзные проблемы в дальнейшей карьере актёров, режиссёров и особенно продюсеров, главная забота которых как раз отбить [[реальные бабосы|бабки]], особенно если они свои, а не [[мэйджор|дядины]].

Поскольку бюджет вообще говоря не всегда достоверно известен, то для постороннего наблюдателя окупаемость может представляться разной степени достоверности, однако главная проблема даже не в этом, а в структуре доходов прокатчика-правообладателя, даже если не вспоминать всякий {{подсказка|мерчандайзинг|лолшто?}}, [[на видео|видеорелизы]] и прочую мутотень, к прокату не относящуюся.

=В России=

У нас тут всё относительно просто (в случае наших же фильмов) — прокатчик получает половину сборов, забирает свои 10 процентов (если не он сам же и производитель), остальное достаётся продюсерам. Хотя бывают нюансы. В обычном случае используют простую формулу деления сборов пополам.

=В мире=

Международный прокат устроен сложнее — мэйджоры обычно продают себя пакетами и за процент (а зачастую прокатом занимаются их же локальные дочки, но всё равно остаются минус расходы на местный промоушен), средне- и узкопрокатники обычно закупаются тоже пакетами, но за фиксированную цену, то есть доля прибыли создателей в мировых сборах тут мягко говоря неочевидна. Для простоты обычно для подсчёта прибыли заметных релизов сборы просто делят на четыре.

=В Америке=

Ещё веселее дела обстоят в США и Канаде. Там каждую неделю проката из суммы сборов сперва вычитается т.н. ''ревеню'' (ой, не спрашивайте меня, что это и как вычисляется, формально это как бы такая, следите за руками, ''аренда прокатчиком зала у владельца кинотеатра''), потом из оставшейся суммы по сложной формуле в зависимости от недели проката вычитается доля кинотеатра, остальное идёт прокатчику. Доля кинотеатра в премьерный уикенд иногда составляет просто ноль (ноль), зато через месяц всё становится ровно наоборот, кинотеатру достаётся почти всё (стимулируя продолженный прокат). В среднем случае типичный американский мнгозальник куда больше зарабатывает на поп-корне и напитках, чем на собственно продаже билетов. Всё это приводит к тому, что в [[выносливость|долгоиграющих]] фильмах доля создателя становится меньше, в короткоживущих — больше, упрощённая же формула совпадает с отечественным прокатом — дели пополам и не сильно ошибёшься.

=Условная окупаемость=

Окупаемостью, в общем и целом, не является. А является провалом. Однако условная окупаемость [[домашнее что-нибудь|дома]] как правило означает, что с миром и на видео фильм всё-таки в итоге сумеет выйти в ноль. Ещё различают ''условную окупаемость с миром'', это когда сборы в США и за пределами в сумме сравнялись с суммой расходов. Вот это точно провал, если прикинуть упрощённые формулы, которые выше.

[[Категория:Кинокасса]]

@@ Строка 28: / Строка 28: @@
   [http://www.kinokadr.ru/films/m/motherhood/ «Материнство»] посетил всего один зритель, а за уикенд фильма подняла аж 88 фунтов
   ихних стерлингов, на каковом фоне 93 тыщи американского грина кажутся просто-таки
-  астрономической суммой. А бюджет между тем — ажно 7 лям.
+  астрономической суммой. А бюджет между тем — 7 лям.
 Или так:
-  На премьерный показ фильма «Война» с Шайей Лабафом и Гэри Олдменом в Британии продали только один билет.
+  На премьерный показ фильма [http://www.kinokadr.ru/films/m/mandown/ «Война»] с [http://www.kinokadr.ru/persons/62/625/ Шайей Лабафом] и [http://www.kinokadr.ru/allfilms/68/95/6895/ Гэри Олдманом] в Британии продали только один билет.
 [[Категория:Кинокасса]]

@@ Строка 29: / Строка 29: @@
   ихних стерлингов, на каковом фоне 93 тыщи американского грина кажутся просто-таки
   астрономической суммой. А бюджет между тем — ажно 7 лям.
 [[Категория:Кинокасса]]

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 '''Окупаемость''' (оно же ''выход в прибыль'') &mdash; понятно, это когда доходы студии-производителя превысили расходы, то есть [[бюджет]].
-Достижение окупаемости является главным и самым вожделенным финансовым [[майлстоун|результатом]] любого кинопроекта, поскольку убытки означают как правило серьёзные проблемы в дальнейшей карьере актёров, режиссёров и особенно продюсеров, главная забота которых как раз отбить [[реальные бабосы|бабки]], особенно если они свои, а не [[мэйджор|дядины]].
+Достижение окупаемости является главным и самым вожделенным финансовым [[майлстоун|результатом]] любого кинопроекта, поскольку убытки означают, как правило, серьёзные проблемы в дальнейшей карьере актёров, режиссёров и особенно продюсеров, главная забота которых как раз отбить [[реальные бабосы|бабки]], особенно, если они свои, а не [[мэйджор|дядины]].
-Поскольку бюджет вообще говоря не всегда достоверно известен, то для постороннего наблюдателя окупаемость может представляться разной степени достоверности, однако главная проблема даже не в этом, а в структуре доходов прокатчика-правообладателя, даже если не вспоминать всякий {{подсказка|мерчандайзинг|лолшто?}}, [[на видео|видеорелизы]] и прочую мутотень, к прокату не относящуюся.
+Поскольку бюджет, вообще говоря, не всегда достоверно известен, то для постороннего наблюдателя окупаемость может представляться разной степени достоверности, однако главная проблема даже не в этом, а в структуре доходов прокатчика-правообладателя, даже если не вспоминать всякий {{подсказка|мерчандайзинг|лолшто?}}, [[на видео|видеорелизы]] и прочую мутотень, к прокату не относящуюся.
 =В России=
@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 =В мире=
-Международный прокат устроен сложнее &mdash; мэйджоры обычно продают себя пакетами и за процент (а зачастую прокатом занимаются их же локальные дочки, но всё равно остаются минус расходы на местный промоушен и [[букинг|печать копий]]), средне- и узкопрокатники обычно закупаются тоже пакетами, но за фиксированную цену, то есть доля прибыли создателей в мировых сборах тут мягко говоря неочевидна. Для простоты обычно для подсчёта прибыли заметных релизов сборы просто делят на четыре.
+Международный прокат устроен сложнее &mdash; мэйджоры обычно продают себя пакетами и за процент (а зачастую прокатом занимаются их же локальные дочки, но всё равно остаются минус расходы на местный промоушен и [[букинг|печать копий]]), средне- и узкопрокатники обычно закупаются тоже пакетами, но за фиксированную цену, то есть доля прибыли создателей в мировых сборах тут, мягко говоря, неочевидна. Для простоты обычно для подсчёта прибыли заметных релизов сборы просто делят на четыре.
 =В Америке=
@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 =Условная окупаемость=
-Окупаемостью, в общем и целом, не является. А является провалом. Однако условная окупаемость [[домашнее что-нибудь|дома]] как правило означает, что с миром и на видео фильм всё-таки в итоге сумеет выйти в ноль. Ещё различают ''условную окупаемость с миром'', это когда сборы в США и за пределами в сумме сравнялись с суммой расходов. Вот это точно провал, если прикинуть упрощённые формулы, которые выше.
+Окупаемостью, в общем и целом, не является. А является провалом. Однако условная окупаемость [[домашнее что-нибудь|дома]], как правило, означает, что с миром и на видео фильм всё-таки в итоге сумеет выйти в ноль. Ещё различают ''условную окупаемость с миром'', это когда сборы в США и за пределами в сумме сравнялись с суммой расходов. Вот это точно провал, если прикинуть упрощённые формулы, которые выше.
 =Что такое провал=
@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 Самый разнузданный пример провала фильма в прокате давеча подарили нам новостные ленты:
-  На пусть нестяжания встала [http://www.kinokadr.ru/persons/37/376/ Ума Турман]. Братанскую премьеру её семейного кина
+  На путь нестяжания встала [http://www.kinokadr.ru/persons/37/376/ Ума Турман]. Братанскую премьеру её семейного кина
   [http://www.kinokadr.ru/films/m/motherhood/ «Материнство»] посетил всего один зритель, а за уикенд фильма подняла аж 88 фунтов
   ихних стерлингов, на каковом фоне 93 тыщи американского грина кажутся просто-таки

@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 =В Америке=
-Ещё веселее дела обстоят в США и Канаде. Там каждую неделю проката из суммы сборов сперва вычитается т.н. ''ревеню'' (ой, не спрашивайте меня, что это и как вычисляется, формально это как бы такая, следите за руками, ''аренда прокатчиком зала у владельца кинотеатра''), потом из оставшейся суммы по сложной формуле в зависимости от недели проката вычитается доля кинотеатра, остальное идёт прокатчику. Доля кинотеатра в премьерный уикенд иногда составляет просто ноль (ноль), зато через месяц всё становится ровно наоборот, кинотеатру достаётся почти всё (стимулируя продолженный прокат). В среднем случае типичный американский многозальник куда больше зарабатывает на поп-корне и напитках, чем на собственно продаже билетов. Всё это приводит к тому, что в [[выносливость|долгоиграющих]] фильмах доля создателя становится меньше, в короткоживущих &mdash; больше, упрощённая же формула совпадает с отечественным прокатом &mdash; дели пополам и не сильно ошибёшься.
+Ещё веселее дела обстоят в США и Канаде. Там каждую неделю проката из суммы сборов сперва вычитается т.н. ''ревеню'' (ой, не спрашивайте меня, что это и как вычисляется, формально это как бы такая, следите за руками, ''аренда прокатчиком зала у владельца кинотеатра''), потом из оставшейся суммы по сложной формуле в зависимости от недели проката вычитается доля кинотеатра, остальное идёт прокатчику. Доля кинотеатра в премьерный уикенд иногда составляет просто ноль (ноль), зато через месяц всё становится ровно наоборот, кинотеатру достаётся почти всё (стимулируя продолженный прокат). В среднем случае типичный американский многозальник куда больше зарабатывает на попкорне и напитках, чем на собственно продаже билетов. Всё это приводит к тому, что в [[выносливость|долгоиграющих]] фильмах доля создателя становится меньше, в короткоживущих &mdash; больше, упрощённая же формула совпадает с отечественным прокатом &mdash; дели пополам и не сильно ошибёшься.
 =Условная окупаемость=

@@ Строка 25: / Строка 25: @@
 Самый разнузданный пример провала фильма в прокате давеча подарили нам новостные ленты:
-  На пусть нестяжания встала Ума Турман. Братанскую премьеру её семейного кина
+  На пусть нестяжания встала [http://www.kinokadr.ru/persons/37/376/ Ума Турман]. Братанскую премьеру её семейного кина
-  «Материнство» посетил всего один зритель, а за уикенд фильма подняла аж 88 фунтов
+  [http://www.kinokadr.ru/films/m/motherhood/ «Материнство»] посетил всего один зритель, а за уикенд фильма подняла аж 88 фунтов
   ихних стерлингов, на каковом фоне 93 тыщи американского грина кажутся просто-таки
   астрономической суммой. А бюджет между тем — ажно 7 лям.
 [[Категория:Кинокасса]]

← Предыдущая		Версия 14:20, 1 апреля 2010
Строка 20:		Строка 20:

	Окупаемостью, в общем и целом, не является. А является провалом. Однако условная окупаемость [[домашнее что-нибудь\|дома]] как правило означает, что с миром и на видео фильм всё-таки в итоге сумеет выйти в ноль. Ещё различают ''условную окупаемость с миром'', это когда сборы в США и за пределами в сумме сравнялись с суммой расходов. Вот это точно провал, если прикинуть упрощённые формулы, которые выше.		Окупаемостью, в общем и целом, не является. А является провалом. Однако условная окупаемость [[домашнее что-нибудь\|дома]] как правило означает, что с миром и на видео фильм всё-таки в итоге сумеет выйти в ноль. Ещё различают ''условную окупаемость с миром'', это когда сборы в США и за пределами в сумме сравнялись с суммой расходов. Вот это точно провал, если прикинуть упрощённые формулы, которые выше.
		+
		+	=Что такое провал=
		+
		+	Самый разнузданный пример провала фильма в прокате давеча подарили нам новостные ленты:
		+
		+	На пусть нестяжания встала Ума Турман. Братанскую премьеру её семейного кина
		+	«Материнство» посетил всего один зритель, а за уикенд фильма подняла аж 88 фунтов
		+	ихних стерлингов, на каковом фоне 93 тыщи американского грина кажутся просто-таки
		+	астрономической суммой. А бюджет между тем — ажно 7 лям.

	[[Категория:Кинокасса]]		[[Категория:Кинокасса]]