Бюджет — различия между версиями

Материал из Терминология Кинокадра
Перейти к: навигация, поиск
(проверка грамотности)
 
Строка 5: Строка 5:
 
= Много или мало =
 
= Много или мало =
  
У нас пока, по сути, нет делания на крупно- и малобюджетные фильмы, потому что а) нет индустрии б) за всю новейшую историю окупилось едва два десятка картин. Зато есть порядци цифр — три миллиона долларов считаются скромным бюджетом, претендующим на окупаемость, любые замахи на существенно большее обычно заканчиваются плохо. Например отличный отечественный проект [http://www.kinokadr.ru/articles/2008/12/28/stiljagy.shtml "Стиляги"], несмотря приличные сборы, постигла птичка обломинго. Не говоря уже о классике — [http://www.kinokadr.ru/allfilms/39/399/ "Сибирйский цирюльникъ"] при бюджете 35 миллионов не рублей собрал 3 (три) миллиона тех же не рублей. Есть и менее разительные, зато массовые примеры.
+
У нас пока, по сути, нет деления на крупно- и малобюджетные фильмы, потому что а) нет индустрии б) за всю новейшую историю окупилось едва два десятка картин. Зато есть порядки цифр — три миллиона долларов считаются скромным бюджетом, претендующим на окупаемость, любые замахи на существенно большее обычно заканчиваются плохо. Например, отличный отечественный проект [http://www.kinokadr.ru/articles/2008/12/28/stiljagy.shtml "Стиляги"], несмотря приличные сборы, постигла птичка обломинго. Не говоря уже о классике — [http://www.kinokadr.ru/allfilms/39/399/ "Сибирский цирюльникъ"] при бюджете 35 миллионов не рублей собрал 3 (три) миллиона тех же не рублей. Есть и менее разительные, зато массовые примеры.
  
У них же фильм от 10 до 30 миллионов считается малобюджеткой, что-то порядка $80 млн — крепким середнячком, больше сотни расхода показывают или блокбастеры, или долгострои с заделом на провал с треском. Рекорд бюджета нынче считается принадлежащим [http://www.kinokadr.ru/articles/2009/12/17/avatar.shtml "Аватару"] — называюстя суммы до полмуллиарда долларов, однако в точности она, сюрприз, никому не известна. В остальном, вот один из недавних рейтингов ([[инфляция|в пересчёте на современные деньги]]):
+
У них же фильм от 10 до 30 миллионов считается малобюджеткой, что-то порядка $80 млн — крепким середнячком, больше сотни расхода показывают или блокбастеры, или долгострои с заделом на провал с треском. Рекорд бюджета нынче считается принадлежащим [http://www.kinokadr.ru/articles/2009/12/17/avatar.shtml "Аватару"] — называются суммы до полумиллиарда долларов, однако в точности цифра, сюрприз, никому не известна. В остальном, вот один из недавних рейтингов ([[инфляция|в пересчёте на современные деньги]]):
  
 
10. "Кинг Конг" (2005) &mdash; $229 млн<br />
 
10. "Кинг Конг" (2005) &mdash; $229 млн<br />
Строка 20: Строка 20:
 
1. "Аватар" (2009) &mdash; ?
 
1. "Аватар" (2009) &mdash; ?
  
Данные проверять не охота, посчитайте сами, если есть желание.
+
Данные проверять неохота, посчитайте сами, если есть желание.
  
 
= На самом деле =
 
= На самом деле =
Строка 26: Строка 26:
 
Самый дорогостоящий фильм в истории &mdash; отечественный. Съёмки "Войны и мира" стоили 100 миллионов тогдашних долларов, что по нынешним ценам превышает $700 млн (1963 год, та же "Клеопатра", долгое время бывшая самым дорогим голливудским проектом, стоила на старые деньги $44 млн).
 
Самый дорогостоящий фильм в истории &mdash; отечественный. Съёмки "Войны и мира" стоили 100 миллионов тогдашних долларов, что по нынешним ценам превышает $700 млн (1963 год, та же "Клеопатра", долгое время бывшая самым дорогим голливудским проектом, стоила на старые деньги $44 млн).
  
Самый же успешный фильм всех времён &mdash; это недавнее [http://www.kinokadr.ru/films/p/paranormalactivity/ "Паранормальное явление"], при официальном бюджете $15 тыс. его сборы по миру составили $118 млн. Вот тут и встаёт на передний план проблема промо-бюжета, который за последние годы вообще перестали указывать (за исключением редчайших случаев). В случае ПЯ ещё и стоимость [[пост-продакшн]]а, ремастеринга и пересъёмки отдельных сцен. Однако даже с учётом всего этого ПЯ наверняка обошлась создателям в десятки раз дешевле итоговой суммы, как и в случае той же "Ведьмы из Блэр", чей официльный бюджет равен 60 тысячам, в то время как на рекламу там был потрачен не один десяток миллионов (итог &mdash; четверть миллиарда по миру).
+
Самый же успешный фильм всех времён &mdash; это недавнее [http://www.kinokadr.ru/films/p/paranormalactivity/ "Паранормальное явление"], при официальном бюджете $15 тыс. его сборы по миру составили $118 млн. Вот тут и встаёт на передний план проблема промо-бюжета, который за последние годы вообще перестали указывать (за исключением редчайших случаев). В случае ПЯ ещё и стоимость [[пост-продакшн]]а, ремастеринга и пересъёмки отдельных сцен. Однако даже с учётом всего этого ПЯ наверняка обошлось создателям в десятки раз дешевле итоговой суммы, как и в случае той же "Ведьмы из Блэр", чей официльный бюджет равен 60 тысячам, в то время как на рекламу там был потрачен не один десяток миллионов (итог &mdash; четверть миллиарда по миру).
  
 
[[Category:Кинокасса]]
 
[[Category:Кинокасса]]
 
[[Category:Кинопроизводство]]
 
[[Category:Кинопроизводство]]

Текущая версия на 18:24, 15 июня 2010

Бюджет (англ. budget) — расходная часть кинопроизводства, обычно — сумма денег, потраченная в процессе оного. В теории всё должно быть наоборот, сначала выделяется бюджет, потом из расчёта этой суммы пишется сценарий и производится прочий препродакшн.

Бюджет бывает — производственный или продакшн-бюджет, рекламный или промоушен-бюджет и общий — раньше тот же БОМ указывал тот и другой, теперь всё чаще что отечественные, что западные кинопроизводители указывают под видом продакшна нечто странное, годное только на то, чтобы примерно сориентировать интересущихся, насколько окупился тот или иной фильм. При этом реклама обычно составляет десятки процентов от предполагаемых сборов, на практике она может даже превышать производственный бюджет.

Много или мало[править]

У нас пока, по сути, нет деления на крупно- и малобюджетные фильмы, потому что а) нет индустрии б) за всю новейшую историю окупилось едва два десятка картин. Зато есть порядки цифр — три миллиона долларов считаются скромным бюджетом, претендующим на окупаемость, любые замахи на существенно большее обычно заканчиваются плохо. Например, отличный отечественный проект "Стиляги", несмотря приличные сборы, постигла птичка обломинго. Не говоря уже о классике — "Сибирский цирюльникъ" при бюджете 35 миллионов не рублей собрал 3 (три) миллиона тех же не рублей. Есть и менее разительные, зато массовые примеры.

У них же фильм от 10 до 30 миллионов считается малобюджеткой, что-то порядка $80 млн — крепким середнячком, больше сотни расхода показывают или блокбастеры, или долгострои с заделом на провал с треском. Рекорд бюджета нынче считается принадлежащим "Аватару" — называются суммы до полумиллиарда долларов, однако в точности цифра, сюрприз, никому не известна. В остальном, вот один из недавних рейтингов (в пересчёте на современные деньги):

10. "Кинг Конг" (2005) — $229 млн
9. "Терминатор 3" (2003) — $234 млн
8. "Пираты Карибского моря 2" (2006) — $241 млн
7. "Водный мир" (1995) — $248 млн
6. "Человек-паук 3" (2007) — $268 млн
5. "Титаник" (1997) — $269 млн
4. "Возвращение супермена" (2006) — $289 млн
3. "Клеопатра" (1963) — $310 млн
2. "Пираты Карибского моря 3" (2007) — $317 млн
1. "Аватар" (2009) — ?

Данные проверять неохота, посчитайте сами, если есть желание.

На самом деле[править]

Самый дорогостоящий фильм в истории — отечественный. Съёмки "Войны и мира" стоили 100 миллионов тогдашних долларов, что по нынешним ценам превышает $700 млн (1963 год, та же "Клеопатра", долгое время бывшая самым дорогим голливудским проектом, стоила на старые деньги $44 млн).

Самый же успешный фильм всех времён — это недавнее "Паранормальное явление", при официальном бюджете $15 тыс. его сборы по миру составили $118 млн. Вот тут и встаёт на передний план проблема промо-бюжета, который за последние годы вообще перестали указывать (за исключением редчайших случаев). В случае ПЯ ещё и стоимость пост-продакшна, ремастеринга и пересъёмки отдельных сцен. Однако даже с учётом всего этого ПЯ наверняка обошлось создателям в десятки раз дешевле итоговой суммы, как и в случае той же "Ведьмы из Блэр", чей официльный бюджет равен 60 тысячам, в то время как на рекламу там был потрачен не один десяток миллионов (итог — четверть миллиарда по миру).