Объективная реальность — различия между версиями
Muliwe (обсуждение | вклад) (Новая страница: «'''Объективная реальность''' � реальность, существующая помимо наблюдателя, ваш Кэп. Как и…») |
Mumbra (обсуждение | вклад) (проверка грамотности) |
||
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
Строка 8: | Строка 8: | ||
* [[блокбастер|PROFIT]] | * [[блокбастер|PROFIT]] | ||
− | По факту, автор первоначального высказывания выдаёт свою личную точку зрения за Истину В Последней Инстанции, для виду сдабривая текст забором "имхов", а чтобы хоть как-то обосновать собственную точку зрения, начинает приводить различные дурацкие аргументы вроде места в рейтинге [[IMDb]], [[окупаемость|бешаных сборов]], | + | По факту, автор первоначального высказывания выдаёт свою личную точку зрения за Истину В Последней Инстанции, для виду сдабривая текст забором "имхов", а чтобы хоть как-то обосновать собственную точку зрения, начинает приводить различные дурацкие аргументы вроде места в рейтинге [[IMDb]], [[окупаемость|бешаных сборов]], очередей в кассу, мнения [[Гоблин]]а и [[Экслер]]а касательно предмета обсуждения. В итоге дискуссия быстро скатывается к тому, что "миллион леммингов ошибаться не могут". А они, как ни странно, ещё как могут, чему есть тонна примеров. |
В итоге смысл субжа прост как дрова — говори сам за себя и будет тебе счастье. | В итоге смысл субжа прост как дрова — говори сам за себя и будет тебе счастье. | ||
− | + | [[Категория:Комментаторское]] |
Текущая версия на 17:30, 15 марта 2011
Объективная реальность — реальность, существующая помимо наблюдателя, ваш Кэп. Как известно из квантовой механики — не бывает. Целиком и полностью суть мема описана любимой фразой Главвреда и Комментатора: Объективную реальность придумали трусы.
Как правило, речь идёт об объективности:
- в рецензиях
- в рейтингах
- в железяках
- ...
- PROFIT
По факту, автор первоначального высказывания выдаёт свою личную точку зрения за Истину В Последней Инстанции, для виду сдабривая текст забором "имхов", а чтобы хоть как-то обосновать собственную точку зрения, начинает приводить различные дурацкие аргументы вроде места в рейтинге IMDb, бешаных сборов, очередей в кассу, мнения Гоблина и Экслера касательно предмета обсуждения. В итоге дискуссия быстро скатывается к тому, что "миллион леммингов ошибаться не могут". А они, как ни странно, ещё как могут, чему есть тонна примеров.
В итоге смысл субжа прост как дрова — говори сам за себя и будет тебе счастье.