Рассуждения Антона Городецкого о добре и зле — различия между версиями

Материал из Терминология Кинокадра
Перейти к: навигация, поиск
(проверка грамотности, ошибок нет)
 
Строка 3: Строка 3:
 
Суть мема &mdash; автор оригинального поста упрекал [[Бек|Тимура Бекмаметова]] в том, что тот якобы выхолостил гениальные произведения {{подсказка|Пейсателя|Лукьяненко}}, оставив в фильме только <del>мутный поток недорогих спецэффектов</del> имена главных героев, в то время как самое главное что есть в ДД &mdash; см. субж.  
 
Суть мема &mdash; автор оригинального поста упрекал [[Бек|Тимура Бекмаметова]] в том, что тот якобы выхолостил гениальные произведения {{подсказка|Пейсателя|Лукьяненко}}, оставив в фильме только <del>мутный поток недорогих спецэффектов</del> имена главных героев, в то время как самое главное что есть в ДД &mdash; см. субж.  
  
Мем следует понимать следующим образом: употребляющий оный в быту какбэ намекает, что попытки искать глубокий философский смысл там, где его никогда не ночевало, заранее обречены на провал.
+
Мем следует понимать следующим образом: употребляющий оный в быту какбэ намекает, что попытки искать глубокий философский смысл там, где его никогда не ночевало, заранее обречены на провал.&nbsp;
  
 
[[Категория:Цитатник]]
 
[[Категория:Цитатник]]

Текущая версия на 17:39, 15 июня 2010

Рассуждения Антона Городецкого о добре и зле — форсед-мем из обсуждения Второгоъ Россиiскогоъ труъ-Блокбастераъ по имени "Дневной Дозор".

Суть мема — автор оригинального поста упрекал Тимура Бекмаметова в том, что тот якобы выхолостил гениальные произведения {{#ifeq:{{{link}}}|yes| Пейсателя |Пейсателя}}, оставив в фильме только мутный поток недорогих спецэффектов имена главных героев, в то время как самое главное что есть в ДД — см. субж.

Мем следует понимать следующим образом: употребляющий оный в быту какбэ намекает, что попытки искать глубокий философский смысл там, где его никогда не ночевало, заранее обречены на провал.