Отметки

Отметки — оно же звёздочки, оценки и прочие котобаллы.

Суть проблемы — ввиду пубертатности контингента большинства киносайтов, контингенту этому чрезвычайно трудно понимать русских буковок (а писать ими — ещё труднее). Они в своей школе привыкли к проставлению отметок. Специально для них сначала на загнивающем западе, а потом и у нас на киносайтах (а сперва в клонированных с запада печатных журналах) стали популярны пузомерки, состоящие из пяти (десяти) звёздочек или же выпадашки с баллами класса "сколько-то из 10". Причём речь идёт не о "голосовалках" и прочих рейтингах и топах (тут оно как бы незаменимо), а именно о формате: блаблабла текст, а в конце "вердикт" для тех, кто не умеет читать многабукаф. Иногда доходит до страшного, в виде двух крайностей получаются распределения на "кино" и "говно" (бинарное) с одной стороны и жуткие заборы из 25 параметров, проградуированных чуть не до сотых долей. То и другое вызывает нервный смех, и не более.

Аргумент против употребления сабжа в быту простой — вы представляете себе "отметки" в журнале "Кайе дю Синема"? А в "Искусстве кино"? То-то.

Потому в рецензиях уютненькой кинокабры:
а) отметки не применяются (для особо тупых есть маркеры "до встречи в кино", "любите кино" и "вот такое кино" плюс спецплашки сверху)
б) тщательно затираются в комментах (пишите словами, нахера нам тут ваши "3 из 5")
в) оставляется простор для "отметок" в голосованиях, там — пожалуйста.

Как-то так.

Плашки

Для некоторых спецразделов над текстом придуманы тематические плашки, но есть две отдельных, дополняющих мнение редакции, а именно:

• Фанатское кино — вешается над статьями, которые наверняка вызовут срач в комментах.
• Маст си (оно же Выбор редакции) — часто надо думает, что это означает "шедевр". Вовсе нет, смысл плашки такой: "Этот фильм надо смотреть в кино". По разным причинам — от просто особо качественной картинки до "это слишком ожидаемый фильм чтобы ждать нормального дивиди-рипа".